Page 29 - Revista de Citricultura EUREKA!
P. 29

La mayor fertilidad correspondió a N. xanthographus, con   leucoloma una variación en el promedio de huevos por
        un 53,92 %, y luego N. cervinus con un 33,92% de larvas   hembra, reportando que la fecundidad está asociada al
        eclosionadas  (huevos viables).  Guedes  y Parra  (2007)   hospedero.
        obtuvieron viabilidades de la fase de huevo a distintas
        temperaturas, alcanzando un promedio para N. cervinus   Lanteri (2010) señala que las especies de curculiónidos
        de 59,4% y a medida que aumentaba la temperatura la     partenogenéticas, duplicarían su fecundidad con
        viabilidad de los huevos fue mayor, llegando a obtener   respecto a aquellas que producen una descendencia de

        un 79,6 % de eclosión de huevos a los 32 ºC. Los mismos   sexos balanceados.  En relación a los resultados de esta
        autores estudiaron la fertilidad de  N. versalis, otra   investigación, se puede observar que la fecundidad de
        especie de la tribu Naupactini y registraron una fertilidad   la especie N. cervinus fue mayor a la de N. xanthographus,
        promedio de un 56,1%.                                   en casi un 70%, pero la viabilidad de estos huevos fue
                                                                menor.
        Garza (2006) señala que la viabilidad de huevos de
        Naupactus spp. es de un 84,6%. Asimismo, indica que     Preferencia de lugar de ovipostura de N. cervinus y N.
        durante las posturas pueden presentarse muertes por     xanthographus
        presencia de hongo (4%) y deshidratación (3%). Gallego   En la Tabla 2, se indican los sustratos preferentes de

        et al., (2012), estudió el comportamiento alimenticio y   ovipostura para  N. cervinus y  N.  xanthographus. Se
        de oviposición en el curculiónido Compsus viridivittatus,   observó que la oviposición de N. cervinus fue un 71,94%
        llegando a un porcentaje de viabilidad del 94% y en C.   bajo los sépalos de los frutos ofrecidos, un 13,67% en
        latifolia sólo fue de un 10%, indicando de que hay un   las hojas y un 14,38% en la superficie plástica de la
        efecto importante del hospedero.                        caja de crianza. En el caso de  N. xanthographus, los
                                                                resultados muestran que el 52,46% de la oviposición
        La fecundidad total de N. cervinus fue de 235,4 huevos/  ocurre entre las hojas, el 6,56% sobre la superficie del

        hembra y 180 huevos/hembra para N. xanthographus,       fruto y un 40,98% en la superficie plástica de la caja de
        resultados que difieren a lo mencionado por Ripa (1983)   crianza. Se observó que la oviposición de N. cervinus
        quien  indica que  cada  hembra de  N. xanthographus    fue protegida bajo el cáliz del fruto; mientras que N.
        puede  oviponer  en  promedio 600  huevos,  bajo        xanthographus  depositó sus masas de huevo en una
        condiciones de laboratorio.  East (1977) señala para N.   superficie desprotegida del fruto.



              Tabla 2. Porcentaje de oviposición de N. cervinus y N. xanthographus en diferentes sustratos


                   Especies                                Sustratos de Oviposición
                                       Cáliz            Hoja        Superficie del fruto  Superficie plástica
               N. cervinus        71,94 ± 1,65 a A  13,67 ± 0,71 b B       0 a C           14,38  ±  0,79 b B

               N. xanthographus        0 c B       52,46 ± 1,73 a A   6,56  ± 0,75 b B     40,98  ± 1,82 a A


              Letras distintas  minúsculas en sentido vertical indican una diferencia significativa entre las especies y letras mayúsculas en sentido horizontal
              entre los sustratos.Test LSD. p≤0.05. Los datos se presentan como porcentaje de masas de huevos + desviación estándar.







                                                                                                                     29
                                      REVISTA DE CITRICULTURA       1 (1). 2020.
   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34